Random Digital Garbage

13 Comments

1. เปราะบางจริงๆด้วย

   #1 nabu

2. เดาผลว่า : ผิด และ ได้รับพระราชทานอภัยโทษ

   win-win-win

   #2 Poakpong

3. ว่าแล้ววว ว่า pittaya จะต้องblog ข่าวนี้

   #3 meg

4. ถ้าพูดถึงประเด็นเรื่องการตัดสินของศาลอย่างเดียว การตัดสินว่านายโชติศักดิ์ไม่ผิดเนี่ย คิดว่าไม่น่าจะมีผลกระทบอะไรมากกับการยืนหรือไม่ยืนในโรงหนังของคนอื่นๆ หนึ่งคือมันไม่ใช่เรื่องที่คนยืนกันเพราะว่ากลัวทำผิดกฎหมาย มันเหมือนเป็นเรื่องที่ทำไปโดยอัตโนมัติ ฝังอยู่ในจิดใต้สำนึก

   สองคือถึงกฎหมายอนุญาติ กฎสังคมยังคงอยู่ การถูกมองว่าเป็นคนแปลกออกไป ไม่ใช่เรื่องที่คนส่วนใหญ่อยากจะทำ ถึงแม้ว่าในใจเขาอาจจะคิดต่างออกไปก็ได้

   แต่อย่างไรก็ตาม คิดว่าศาลคงมองไม่เห็นถึงประเด็นนี้ และคงไม่กล้าเสี่ยงตัดสินว่าไม่ผิด

   ถ้าจะบอกว่านี่เป็นการกระทำที่ผิดกาลเทศะ ก็คงใช่ เพราะมันทั้งผิดสถานที่ (ประเทศไทย) และผิดเวลา (ยุคสมัยนี้)

   #4 panuta

5. มีนี้ด้วย ภาษาปะกิต

   ‘Why don’t you stand up? Even foreigners do’

   http://thaifilmjournal.blogspot.com/2008/04/why-dont-you-stand-up-even-foreigners.html

   เพิ่งบล็อกเรื่องนี้ไป

   http://bact.blogspot.com/2008/04/standing-o-nation.html

   #5 bact'

6. เขียนได้ดี

   #6 Kui

7. อ่านแล้วนึกถึง บทประพันธ์สะท้อนสังคม เรื่อง คำพิพากษา ของ คุณชาติ กอบกิตติ เลยอะครับ สังคมตัดสินคนๆนึง ด้วยความคิดของคนส่วนใหญ่

   #7 ki

8. …หนักหัว ไม่ยุ่งดีกว่า

   #8 sonar

9. การผิดจารีตในสังคม ย่อมถูกสังคมประนาม และลงโทษ
   เป็นเรื่องปกติธรรมดา
   ีคุณโชติศักดิ์ ยังโชคดี ที่สังคมลงโทษเพียงเล็กน้อย เพียงข้อความก้าวร้าว บนเวปบอร์ดเท่านั้น

   ถ้าย้อนอดีตที่ผ่านมา สังคม ไม่ว่าจะเป็นสังคมใดก็ตาม ได้เคยลงโทษ ผู้ผิด จารีต บรรทัดฐาน ทางสังคม รุนแรงกว่านี้

   ข้อความของ Etat de droit จะสมบูรณ์มากขึ้น
   ถ้าเพิ่มความคิด เรื่องจารีต วัฒนธรรม และ บรรทัดฐานทางสังคม เข้าไปด้วย

   เพราะถ้าคนอยู่ด้วยกันหมู่มาก โดยไม่มีข้อกำหนดกฏเกณฑ์
   ไม่อาจเรียกได้ว่าสังคม

   คนหมู่มากนั้น จะทำอะไรด้วยใจตัวเอง
   คิดอยากจะ ฆ่าคน ก็ทำ คิดอยากจะ ข่มขืนสตรี ก็ทำ
   คิดจะทำอะไรตามใจก็สามารถทำได้ เพราะทุกคนมีสิทธิที่จะทำ

   คนหมู่มากนั้น จะเละเทะ วุ่นวาย จนไม่สามารถทำอะไรได้เลย

   จารีต เป็นเครื่องมือทางสังคมตัวหนึ่ง ที่ทำให้สังคมสมัครสมานกลมเกลียวอยู่ได้
   ความเห็นที่ต่างออกไปสามารถมีได้
   แต่ต้องไม่แตกต่างออกไป มากเกินกว่าจะหลุดออกจากกรอบของสังคม

   ถ้ามองในแง่การปกครองสมัยใหม่
   ความเห็นของคนส่วนใหญ่ คือ ประชาธิปไตย

   ตัดสิน คนๆ หนึ่ง ด้วยความเห็นคนส่วนใหญ่
   ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือ ?

   ดูเหมือนท่านจะเป็นประชาธิปไตย ที่ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่ด้วยใจจริง

   #9 นิรนาม

10. ผมสงสัยว่าถ้ามีคนยืนเอากันโจ๋งครึ่มตอนเพลงชาติในโรงหนังจะโดนสังคมประนามรึเปล่า ยืนเหมือนกัน แต่ตัวติดกัน

    #10 romerun

11. [...] …ตอนนี้มีอยู่ข่าวหนึ่ง ที่ค่อนข้างจะรุนแรง แต่ไม่ดัง เพราะว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเปราะบางเหมือนกัน ข่าวที่ว่าก็คือ เรื่องชายคนนึงโดนทำร้ายเพราะไม่ยืนตรงเคารพเพลงสรรเสริญฯ ในโรงหนัง ซึ่งผมได้ข่าวเรื่องนี้ครั้งแรกจากบล็อกของ pittaya [...]

    #11 ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากร เห็นต่างไม่ใช่อาชญากรรม « VectorWork

12. ไร้สาระสิ้นดีอ่ะ
    อยากรู้นัก ว่าสมัครจะออกมาปกป้องคุณพวกนี้มั้ย ? ผมว่าไม่ เพราะไม่มีผลประโยชน์ด้วย
    เลือกเชียร์ฝั่งผิดแล้วล่ะพวก 19 กันยาเนี่ย 5555+ !!

    ก็รู้อยุ่ว่าสมัครเป็นฝ่ายขวา ยังจะโง่เลือกไปอีก…เป็นเบี้ยหมากให้คนๆนั้นทำไม

    #12 thaina

13. ไม่ทำ ก็อย่างหนึ่ง
    ทำให้อีกหลายคนไม่พอใจ ก็เรื่องหนึ่ง
    ชวนคนอื่นไม่ทำ ก็อีกอย่างหนึ่ง
    อีกหลายคนยิ่งไม่พอใจ ก็อีกเรื่องหนึ่ง

    สังคมเป็นเรื่องของคนมากกว่า1คน
    ถ้าการกระทำของเราไป รบกวนคนอื่น ก็ควรเกรงใจ
    ถ้าการกระทำของเราไป ก่อกวนคนอื่น ก็ควรยับยั้งชั่งใจ

    ถ้าการกระทำของเรา ทำให้คนอื่นเข้าใจว่า เจตนารบกวน
    เจตนาก่อกวน แล้วคนอื่นที่ใหนจะเย็นใจ

    เมื่อตีความแล้ว ว่า หาเรื่อง
    ก็ต้องมีคน เอาเรื่องไปให้
    รับได้ก็รับไป

    ถ้าไม่ได้หาเรื่อง ก็น่าจะออกมาชี้แจง
    อย่าปล่อยให้สังคมเข้าใจคุณผิด

    เว้นแต่คุณเจตนาโหมไฟให้มันแรงให้มันร้อน

    #13 sp